Microsoft presentó el 16 de septiembre de 2026 cinco principios para orientar el uso de inteligencia artificial en la educación. La propuesta busca equilibrar las nuevas herramientas con seguridad, privacidad, control docente y aprendizaje duradero.
Los cinco principios
Los principios funcionan como un marco de evaluación. Para aplicarlos, escuelas y universidades todavía deben convertirlos en reglas sobre cuentas autorizadas, datos permitidos, evaluación, declaración de uso y supervisión docente.
- Seguridad, privacidad y transparencia desde el diseño.
- Los educadores deben mantener el control.
- La IA debe apoyar el aprendizaje, no sustituir el pensamiento.
- La tecnología debe fortalecer los sistemas educativos.
- Los estudiantes necesitan preparación para un futuro con IA.
El mensaje no es una prohibición ni una aceptación sin límites. Microsoft plantea que las decisiones deben considerar la edad, el contexto, la evidencia y la responsabilidad de las instituciones.
Privacidad y seguridad de los estudiantes
Las escuelas manejan información sensible: identidad, desempeño, necesidades educativas y, en muchos casos, datos de menores. El primer principio exige que la protección no sea un añadido posterior, sino parte del diseño y de la selección de cada herramienta.
Antes de adoptar un sistema, una institución debería saber qué datos recoge, dónde se almacenan, quién puede acceder, durante cuánto tiempo se conservan y si se usan para entrenar modelos.
El docente conserva la decisión
Microsoft sostiene que la IA debe ampliar la capacidad del profesorado y no desplazar su criterio. Un sistema puede proponer ejercicios, resumir resultados o adaptar materiales, pero el educador debe poder revisar, modificar y rechazar esas recomendaciones.
Esto también exige formación. No basta con entregar una herramienta: docentes y directivos necesitan entender sus límites, sesgos y configuraciones.
Evitar el aprendizaje aparente
Uno de los riesgos señalados es la descarga cognitiva: delegar tanto trabajo a la IA que el estudiante produce una respuesta correcta sin desarrollar el conocimiento necesario. El resultado puede parecer aprendizaje aunque no sea duradero.
Una práctica más útil es pedir a la IA pistas, preguntas, retroalimentación o ejercicios graduados. Después, el estudiante debe explicar el razonamiento con sus propias palabras y resolver una tarea nueva sin ayuda.
Preparar para el futuro sin olvidar lo básico
La alfabetización en IA incluye saber usar herramientas, pero también evaluar fuentes, proteger datos, reconocer errores y decidir cuándo no utilizarlas. Lectura, escritura, matemáticas y pensamiento crítico siguen siendo la base para juzgar una respuesta automática.
Qué pueden hacer familias y escuelas
- Definir usos permitidos y no permitidos según edad y asignatura.
- Explicar cuándo debe declararse el uso de IA.
- Evitar introducir datos personales en cuentas no autorizadas.
- Evaluar el proceso, los borradores y la explicación, no solo el resultado final.
- Revisar periódicamente si la herramienta mejora el aprendizaje.
Un marco útil, pero no una regulación
Estos principios son un compromiso corporativo, no una ley ni una norma independiente. Cada país y centro educativo debe adaptarlos a su legislación y evaluar productos concretos. También conviene comparar la propuesta con investigación académica y escuchar a docentes, estudiantes y familias.
Para usar estas herramientas de forma activa, consulta cómo estudiar con ChatGPT y nuestra guía de Google Gemini gratis.
Una actividad que deja evidencia del aprendizaje
Ejemplo didáctico ficticio: una docente quiere comprobar si su grupo entiende descuentos porcentuales. Selecciona datos inventados y utiliza únicamente la cuenta autorizada por el centro; no introduce nombres, calificaciones ni situaciones personales del alumnado.
La tarea es resolver: «Una mochila cuesta 50 euros y tiene un descuento del 20 %. Explica el descuento y el precio final». La ayuda permitida consiste en pedir una pista: «Haz una pregunta que me ayude a calcular el 20 % de 50. No des todavía el resultado». El estudiante debe anotar su cálculo y justificarlo.
La respuesta esperada es un descuento de 10 euros y un precio final de 40. Para comprobar comprensión, la docente cambia los datos: un artículo de 80 euros con el mismo descuento queda en 64. La segunda tarea se resuelve sin asistente. Ambas cantidades son resultados aritméticos del ejemplo, no mediciones de mejora educativa.
| Evidencia | Qué revisa la docente |
|---|---|
| Intento inicial | Si distingue porcentaje, descuento y precio final. |
| Ayuda solicitada | Si recibió una pista o copió una solución completa. |
| Explicación propia | Si puede justificar por qué se resta el descuento. |
| Problema nuevo | Si transfiere el razonamiento sin depender de la herramienta. |
Si entrega dos números correctos pero no puede explicar la resta, el producto final no basta para afirmar que aprendió. Si el asistente revela la respuesta antes de tiempo, la docente adapta la actividad y registra la incidencia. Eso convierte el principio de mantener control educativo en una práctica observable.
El centro también debe ofrecer una alternativa equivalente a quien no tenga acceso o no pueda usar la cuenta elegida. La evaluación busca el mismo aprendizaje, no premiar una suscripción. Antes de extender una actividad, conviene acordar qué trabajos se conservarán, cómo se declarará la ayuda recibida y quién atenderá dudas de las familias.
Fuente del anuncio: Microsoft: compromiso para la IA en la educación, 16 de septiembre de 2026. El ejemplo de evaluación es una propuesta editorial y no forma parte de una prueba publicada por Microsoft.